7月初，美國處理器巨擘英特爾（Intel）暫停供貨中國大陸伺服器品牌大廠浪潮信息（Inspur），導致浪潮在A股的股價一度大跌，另外台灣供應商也有部分受到波及。不過，斷貨風波只歷經三天就平息，英特爾很快就恢復供應，沒有出現像華為禁令引發的巨大風暴。不過，從這個事件中，仍有一些值得台灣關注的效應。
英特爾對浪潮的斷貨，起因於美國政府近日將華為、海康威視、浪潮等共20家科技公司列為「中國軍事公司或歸中國人民解放軍所擁有或控制的公司」，並且決定施以新的制裁。
在這份20家科技公司的名單中，包括：中國航空工業集團、中國航天科技集團、中國航天科工集團、中國電子科技集團、中國南方工業集團、中船重工、中船工業、中國北方工業集團、華為、海康威視、浪潮集團、中國航空發動機集團、中國鐵建、中國中車、熊貓電子、曙光信息產業公司、中國移動、中國電信、中廣核和中國核工業集團等。
據了解，在浪潮信息傳出被納入美國出口管制名單後，英特爾對外回應是，「這是英特爾內部供應鏈調整，兩週內恢復向浪潮信息供貨。」不過，三天後英特爾就恢復供貨，浪潮股價也大舉回升。
分析浪潮在伺服器產業的地位，目前浪潮是中國第一大伺服器廠商，去年市占率達28.7%，領先第二名華為的16.4%，至於今年第一季市佔率又提高至37.6%，再度領先受制於美方禁令的華為。至於浪潮在全球排名則以9.6% 份額居第三，僅次於戴爾的21.6%及惠普的15.2%。
再進一步探究浪潮的零組件供應商，目前前五大供應商採購比重合計達 61%，採購金額逾人民幣 291 億元，其中供應處理器的英特爾採購金額人民幣179億元，佔年度採購總額的37.5%，至於第二大則是繪圖晶片商輝達（Nvidia）占7.8%，第三至第五大分別為泰科源（中國最大電子元器件分銷商，類似大聯大）、美商硬碟大廠希捷（Seagate）及香港電源廠商聚輝源（Albright），採購比重都在5%以上。
至於浪潮對台灣業者的採購，主要供應鏈有上游晶片廠信驊、新唐，再到下游機殼廠勤誠、系統廠神達、緯創等，不過，除了浪潮本身無法生產的晶片，以及近年來因為成長太快導致產能不足外，浪潮大多自己生產組裝或委由大陸本地業者供應，台商要做到生意並不容易。
浪潮處理器的斷貨事件，也透露出在美中科技戰中，對台商幾個重要意涵。一是在美中科技戰中，由於英特爾掌控全球九成伺服器晶片市場，中國又沒有替代方案，因此現階段很難與美方對抗，需要全力發展半導體產業，而在中國產業實力尚未建立起來，仍需要借力許多台灣企業及人才。
其次是，在美中科技戰中，台商和美商關係較為互補，但台商與中國企業則是處於競爭多於合作的狀態，因此，類似像浪潮這樣的伺服器公司，除了關鍵零組件來自英特爾、輝達（Nvidia）及信驊等公司外，其他零組件若自己有能力做，未來都將朝向自主生產的方向發展。
從美中科技戰的結果來看，由於美方仍擁有較關鍵的半導體技術，因此對中方的打擊力道仍然強大很多，台灣由於和美國企業合作程度較為緊密，受到的影響會比較小，甚至浪潮若因美方禁令而導致全球市占率下滑，一旦訂單流向戴爾及惠普等美商手中，預料對台灣產業的影響應該反而會是「因禍得福」。
因此，如果從更大的格局來看，美中科技戰到底對台灣電子業是好是壞，筆者認為，從整體來看，對台灣電子業的影響是利大於弊。
因為，從好的一面來看，美中因為競爭激烈，都要積極強化國家與產業競爭力，因此均加緊投資建設，不論是中國加緊5G、人工智慧、工業物聯網等新基建的建設，到美國大力振興半導體基礎投資，並著手切入下一世代的6G，都不斷在加碼高科技投資，也讓全世界電子產業訂單不減反增。
因此，在訂單源源不絕的狀況下，台灣電子業又一向扮演全球代工及關鍵零組件供應中樞的角色，和全世界所有客戶都可以做朋友，因此根本不愁沒有訂單，這也是為何面對疫情肆虐的情況下，台灣電子業今年以來的業績仍舊是強強滾。
至於從壞處來看，美中科技戰導致台灣可能被迫要選邊站，例如台積電不能接華為海思的訂單，另外台商也不能做被美方限制的中國敏感科技產業生意。不過，這個衝擊看起來並不明顯，例如像台積電雖然不能接單海思，但聯發科也接到生意並下單台積電，至於台積電空出來的產能又很快被其他公司如蘋果訂走，台灣並沒有吃很大的虧。
至於美中科技戰比較長遠的衝擊則是，由於美中雙方都要建立自己可以掌控的供應鏈，或培養自己國家本地的供應商，因此，台灣電子業必需跟著做生產線的移轉與調整，這會形成企業成本的增加，至於衝擊更嚴重的部分，則是沒有競爭力的產業及企業也會加速被淘汰。
綜合以上論述，美中科技戰帶來大筆訂單，將是台灣電子業今明兩年產業成長的主要動能。至於長遠來看，產業將掀起劇烈的洗牌效應，除了台商因為競爭力不足被淘汰之外，台灣各個分項領域的龍頭廠商，有機會維持強者恆強的態勢，好公司也更將不會寂寞，這應該是電子業多年來自然演變及汰換下的不變法則。
